Новости интеллектуальной собственности - «Русский алкоголь» поставил дистрибуторов перед выбором.

Защита авторских прав, интеллектуальной собственности. Регистрация товарного знака, торгового знака, торговой марки, изобретений.

Новости интеллектуальной собственности 12.09.2008 - «Русский алкоголь» поставил дистрибуторов перед выбором. Холдинг «Русский алкоголь» направил своим дистрибуторам информационные письма, в которых отмечает, что они не имеют права продавать водки конкурентов, схожие с брендами холдинга до степени смешения. В черном списке, составленном «Русским алкоголем» как приложение к дистрибуторскому соглашению, значится 21 производитель, включая «Омсквинпром». Информационные письма, разосланные региональными менеджерами холдинга «Русский алкоголь» своим дистрибуторам, требуют исполнения приложения к договору N8. «Данное приложение ограничивает наших партнеров в хранении и продажах продукции производителей, обозначенных в данном документе», – поясняют авторы письма. Приложение N8 озаглавлено как «Перечень производителей, продукция которых имеет признаки незаконного использования объектов интеллектуальной собственности или сходной с ней до степени смешения», сообщает Коммерсантъ. В этот перечень входит 21 производитель, в том числе ООО «Омсквинпром» (основной бренд «Пять озер»; 3,7% водочного рынка), ПГ «Ладога» (водка «Александр Хлебников»), ТНК «Никита» («Правильная Главспиртпрома»), ОАО «Минал» («Красспирттрест») и др. О существовании данного письма руководителю пресс-службы «Омсквинпрома» Татьяне Максименко уже известно. Компания сейчас готовит обращение в ФАС с требованием признать действия РА недобросовестной конкуренцией. «Омсквинпром» является законным правообладателем нескольких товарных знаков, используемых при производстве и реализации водки, вопрос о ее контрафактности ни разу не рассматривался ни судебными, ни иными уполномоченными органами», – говорится в проекте обращения в ФАС. В свою очередь коммерческий директор «Русского алкоголя» Вадим Касьянов признает, что недавно поручил своим сотрудникам подготовить письма для дистрибуторов, информирующих о том, что РА отдает предпочтение тем компаниям, которые не продают продукцию конкурентов. Однако, что касается «Омсквинпрома», оказавшегося в приложении N8, то это произошло по ошибке: «Претензий по поводу посягательств на нашу интеллектуальную собственность к «Омсквинпрому» у нас нет, решение продиктовано рыночными факторами». При этом Вадим Касьянов отмечает, что и раньше РА не одобрял, когда дистрибуторы работали с их прямыми конкурентами. И если раньше бренд «Пять озер» к таким не относился, то теперь дистрибуторам сделать выбор. Гендиректор ГК «Гармония» (работает в 12 регионах, в некоторых с обеими компаниями) Сергей Моторкин в понедельник обсудит этот вопрос с РА. Он отмечает, что выбор из двух компаний будет непростым: на продукцию РА у «Гармонии» приходится больше продаж, однако и у «Пяти озер» тоже «неплохая динамика». Кроме того, как отмечает совладелец крупной дистрибуторской компании в московском регионе, работать с «Пятью озерами» выгоднее: они разрешают дистрибуторам 15-процентную наценку, а РА – нулевую. В свою очередь замглавы ФАС Андрей Кашеваров отмечает, что контракт производителя с дистрибутором трактуется как вертикальное соглашение (соглашение не между прямыми конкурентами по отрасли, ст. 12 закона «О конкуренции»), причем пресечь его можно только если участник занимает более 20% рынка. Тем не менее, ситуация здесь может и измениться – в правительстве обсуждается второй пакет поправок к закону «О конкуренции», подготовленный ФАС, в котором норма будет запретительной уже без привязки к доле рынка. Источник: http://www.alconews.ru Все новости ИС Вернуться на главную страницу
Новости \| О фирме \| Услуги \| Прайс-лист \| Инновации \| Конференции \| Аукцион \| Библиотека \| Cловарь ENG-РУС Наши партнеры \| Вопросы и ответы \| Карта сайта
Дизайн iPPro, разработка и продвижение сайта - SEM+gps © 1997-2006. Все права защищены.