Защита авторских прав, интеллектуальной собственности. Регистрация товарного знака, торгового знака, торговой марки, изобретений.

авторские права, патенты, торговые знаки, интеллектуальная собственность

Конференция

Ларина Яна Григорьевна, Судья Арбитражного суда г. Москвы,

Тема доклада: Практика рассмотрения в арбитражном суде дел, относящихся к интеллектуальной собственности и недобросовестной конкуренции

Краткая аннотация:

В докладе будут рассмотрены следующие вопросы:

Порядок и практика обжалования в Арбитражном Суде решений Палаты по патентным спорам.

Порядок и практика рассмотрения дел, связанных с нарушением прав на товарный знак.

Порядок и практика подачи кассаций на решения Арбитражного суда.

Наиболее интересные дела в области использования товарных знаков в Арбитражном суде г. Москвы.

Практические основания взыскания убытков от незаконного использования товарных знаков.

Сбор и предъявление доказательств по вопросу установления размеров ущерба.

Выплата компенсаций вместо убытков согласно п. 4 ст.46 Закона «О товарных знаках…».

Практические основания применения данной нормы права и критерии оценки размера компенсаций.

Презентационный ролик:

Для модемного соеденения - 464 кб

Для быстрого интернет-соеденения - 1336 кб

Комментарии и вопросы:

Задать свой вопрос

Поземельных Артем Анатольевич

22 мая 2006 года Палата по патентным спорам вынесла решение о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку в части определенного круга услуг, с сохранением правовой охраны остальных услуг товарного знака. В какой срок и в форме какого заявления можно обжаловать данное решение в суде?

Сообщение получено 06.07.2006

П-ко Ольга В-на

вот уже на протяжении длительного времени мы боремся за возврат своих ТЗ, Определением апел. инстанции длговора по которым были уступлены ТЗ ризнаны недействительными, но от данного факта ничего не изменилось. ТЗ находятся под арестом РОСПАТЕНТА. КАк быть?

Сообщение получено 30.06.2006

Джабаева А. С.

Насколько часто суд удовлетворяет требование о взыскании компенсации по ст. 46 Закона о товарных знаках в максимальном размере? В случае, если истец требует взыскания компенсации по ст. 46 ЗоТЗ и докажет факт нарушения прав на товарный знак, но не станет обосновывать размер убытков, возможен ли отказ во взыскании компенсации на том основании, что истец не доказал обстоятельства, на которые ссылается, либо в этом случае суд вынесет решение о присуждении истцу компенсации в минимальном размере?

Сообщение получено 22.05.2005

Вернуться на страницу конференции

Вернуться на главную страницу